log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/1950/22
2/683/739/2022
У Х В А Л А
05 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.
за участі секретаря судового засідання Свідерської К.В
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові цивільну справу №683/1950/2022, 2/683/739/2022 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради про визнання за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 права власності на спадкове майно.
В підготовче засідання представник позивачів ОСОБА_4 не з`явилась, подала письмове клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 . Посилалась на те, що в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , міститься заява ОСОБА_5 про прийняття спадщини після його смерті. Відтак, уважала, що відповідачем у справі є спадкоємець ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно доположень ч.2ст.51ЦПК Україниякщо позовподано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання заклопотанням позивачазамінює первісноговідповідача належнимвідповідачем,не закриваючипровадження усправі.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що оскільки ОСОБА_6 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а тому саме він має відповідати за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, відтак слід замінити неналежного відповідача Старокостянтинівську міську раду на належного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача адвоката Віхерко Н.О. задовольнити.
Замінити неналежного відповідача Старокостянтинівську міську раду на належного ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити ОСОБА_5 , а також копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками.
Установити ОСОБА_5 строк на подачу відзиву на позов 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проведення підготовчого судового засідання відкласти.
Суддя:
The court decision No. 106630813, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 683/1950/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome