Court ruling № 106607413, 05.10.2022, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

про поновлення провадження у справі

"05" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/668/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юнона, м. Новоград-Волинський Житомирської області

до Приватного акціонерного товариства Новоселицький кар`єр, с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 1 060 559,45 грн, в тому числі 1 041 500 грн заборгованості за надані послуги та 19 059,45 грн пені,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Юнона, м. Новоград-Волинський Житомирської області заявлено позов до Приватного акціонерного товариства Новоселицький кар`єр, с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області про стягнення 1 060 559,45 грн, в тому числі 1 041 500 грн заборгованості за надані послуги та 19 059,45 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2021 у справі №907/668/20 призначено судову технічну експертизу документів та зупинено провадження у справі до завершення проведення експертизи.

Проведення судової експертизи доручено Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 17.12.2021 провадження у справі №907/668/20 поновлено з метою вирішення клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та призначено підготовче засідання на 31.01.2022.

Ухвалами суду від 31.01.2022 та 24.02.2022 підготовчі засідання по розгляду клопотання експертів відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 14.04.2022 провадження у справі №907/668/20 зупинено на час проведення призначеної у справі ухвалою суду від 09.09.2021 судової технічної експертизи документів.

Справу №907/668/20 надіслано Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що до Господарського суду Закарпатської області при супровідному листі Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №907/668/20 разом із висновком експертів, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду в підготовчому засіданні з викликом сторін.

При визначенні дати підготовчого засідання, суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, а також графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання у справі №907/668/20 призначити на 27 жовтня 2022 р. на 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.