№ 10660147, 03.08.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

Дело № 3-2712/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

03 августа 2010 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Михайлов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей реализатором у ЧП ОСОБА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 164 КУоАП,

У с т а н о в и л:

03.07.2010 года в 8 ч. 30 мин. ОСОБА_2 на пл. Куйбышева в г. Симферополе осуществляла реализацию стартовых пакетов и карточек пополнения счета мобильных операторов без наличия документов разрешительного характера для осуществления данного вида хозяйственной деятельности.

По данному факту 03.07.2010 года о/у ОНМ ГНИ в г. Симферополе в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 164 КУоАП.

ОСОБА_2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела, однако в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В связи с тем, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 268 КУоАП присутствие лица привлекаемого к административной ответственности по данной категории дел не является обязательным, дело рассмотрено в отсутствие нарушительницы на основании имеющихся материалов.

Вина нарушительницы подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.07.2010 года, протоколом осмотра и изъятия от 03.07.2010 года, согласно которого у ОСОБА_2 изъято товароматериальных ценностей на сумму предварительной оценки 590 грн.

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164 КУоАП.

При определении вида и размера административного взыскания за совершение данного правонарушения, учитываю характер правонарушения, личность нарушительницы, степень ее вины, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, предусмотренных ст.ст. 34-35 КУоАП, и считаю возможным применить к ней административное взыскание в виде штрафа в доход государства, установленного в пределах санкции ч.1 ст. 164 КУоАП без конфискации предметов торговли, поскольку санкцией ч.1 ст. 164 КУоАП конфискация предметов торговли не предусмотрена, и кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие принадлежность изъятого товара ОСОБА_2, а согласно ст. 29 КУоАП конфискован может быть лишь предмет, находящийся в частной собственности нарушителя и полагаю, что данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушительницы.

Семейное положение, возраст и состояние здоровья ОСОБА_2 не препятствуют применению к ней данного вида административного взыскания.

Полагаю, что протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.

Принимая во внимание указанное выше, на основании ч.1 ст. 164 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 29, 32, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья

П о с т а н о в и л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорок) гривен на расчетный счет 31112106700002 код платежа 21081100, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получателя Главное управление Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026 без конфискации предметов торговли.

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: