Court ruling № 10659286, 30.07.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа №2-5795/10

УХВАЛА

іменем України

30 липня 2010 року місто Сімферополь

Київський районний суд міста Сімферополя в складі:

головуючого судді Долгополова А.М.,

при секретарі Білосорочка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського ГУЮ про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнанні права власності на автомобіль та виключення автомобілів із акту опису

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із вимогами про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнанні права власності на автомобіль та виключення автомобілів із акту опису.

В судове засідання позивач звернувся із заявою про залишення позову без розгляду та повернені витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн..

Відповідач в ході попереднього судового засідання не заперечував проти залишення позовних вимог без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Беручі до уваги, що позивачка звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду, дана заява не зачіпає прав і інтересів сторін та третіх осіб у зв’язку із чим підлягає задоволенню.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сплачена сума витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справ у суді повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем були сплачені витрати на ІТЗ розгляду справи у суді в сумі 120 грн., котрі підлягають поверненню позивачу у зв’язку із залишенням його заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п. 5, 83 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського ГУЮ про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнанні права власності на автомобіль та виключення автомобілів із акту опису залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 оплачену при подачі позовної заяви суму 120 (сто двадцять) грн. за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді по квитанції №282 сплаченої 05.07.2010 року код платника НОМЕР_1; отримувач: Управління дер. каз. Укр. в АРК Р/Р 31218259700002; код отримувача: 34740405. Код банку отримувача: 824026; Банк отримувача ГУ ДК УКРАИНИ В АРК; загальна сума сто двадцять; призначення платежу 22050001 ІТЗ за розгляд справи в Київському районному суді.

Видати ОСОБА_1 із матеріалів справи оригінал квитанції про оплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді на суму 120 грн., замінивши її ксерокопією (а.с.2)

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яке подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя