Court ruling № 106590706, 14.12.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31403/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа на виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Поліщук Д.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-488/10 від 30.03.2006 на виконання.

В обґрунтування заяви посилається на наступне. ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» фактично набуло прав стягувача , у тому числі права пред`явити виконавчий документ до виконання з 15.06.2020 (ухвала Печерського районного суду про заміну сторони), тобто після 08.06.2019 - встановленого строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевказані обставини, строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання був пропущений, за таких обставин стягувач на даний час позбавлений можливості реалізувати своє право на виконання рішення суду.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились.

За таких обставин, суд розглянув дану заяву у відсутність учасників, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2020 стягувача по справі ПАТ «Дельта Банк» замінено його правонаступником ТОВ «ФК Горизонт».

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2010 по справі № 2-488/10 позовну заяву ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №03/1/092/06-Z від 12.05.2006 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 03/1/092/06-Z від 12.05.2006 в розмірі 162545,64 грн., відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 1625,46 грн., відшкодування витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та 792,14 грн. витрат пов`язаних з подачею оголошення в газети «Урядовий кур`єр» та «Южная правда».

За результатами інвентаризації наглядових справ (кредитних справ та матеріалів претензійно-позовної роботи) переданих ПАТ «Дельта Банк» на виконання п. 2.2. розділу 2 Договору № 2067/К купівлі-продажу прав та майнових прав від 28.11.2019, було виявлено оригінал виконавчого листа по справі № 2-488/10 виданий Печерським районним судом м. Києва від 30.03.2010, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитом № 03/1/092/06-Z від 12.05.2006 в розмірі 162545,64 грн., відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 1625,46 грн., відшкодування витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та 792,14 грн. витрат пов`язаних з подачею оголошення в газети «Урядовий кур`єр» та «Южная правда», разом з оригіналом постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.06.2016, яка винесена старшим державним виконавцем Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

Згідно з частиною першою, другою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців; строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Тобто, строк встановлений ч. 1 ст. 12 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» закінчився 08.06.2019.

12.09.2019 відбувся електронний аукціон з продажу лоту № UKR-2019-04. Згідно протоколу електронного аукціону від 12.09.2019, майно ПАТ «Дельта Банк», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторської заборгованості та майновими правами за цінними паперами, було продано ТОВ «ФК Горизонт».

28.10.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Горизонт» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К. Відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 03/1/092/06-Z від 12.05.2006, відступлено ТОВ «ФК Горизонт».

ТОВ «ФК Горизонт» фактично набуло прав стягувача, у тому числі права пред`являти виконавчий документ до виконання лише з дати винесення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2020 про заміну стягувача по справі його правонаступником.

За таких обставин, заявник вказує, що подати виконавчий лист до виконання не мав змоги, у зв`язку із чим ним було пропущено встановлений строк.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення, за приписами частини четвертої статті 12 Закону України.

Відповідно до положень статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що причини, які призвели до пропуску строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не залежали від зміненого стягувача - правонаступника банку, тому строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 8 , ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 259, 260, 351, 352, 354, 355, 431, 433 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа на виконання - задовольнити.

Поновити ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» строк для пред`явлення виконавчого листа виданого на підставі рішення № 2-488/10 від 30.03.2006 Печерським районним судом м. Києва від 30.03.2010, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитом № 03/1/092/06-Z від 12.05.2006 в розмірі 162545,64 грн., відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 1625,46 грн., відшкодування витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та 792,14 грн. витрат пов`язаних з подачею оголошення в газети «Урядовий кур`єр» та «Южная правда».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.В. Новак