Court ruling № 106586458, 31.08.2022, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/8034/21

н\п 2/490/1001/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 липня 2022 року у справі № 490/8034/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у жовтні 2021 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до ТОВ «Вердикт Капітал» та третіх осіб про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

25 липня 2022 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Однак в 3 абзаці резолютивної частини цього рішення допущено описку, а саме не правильно зазначено особу відповідача, а саме «ТОВ «Фінфорс»» замість вірного - «ТОВ «Вердикт Капітал»».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні ( рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущена описка має істотний характер. Тому, допущену описку слід виправити, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 липня 2022 року особу відповідача «Фінфорс» на вірне «ТОВ «Вердикт Капітал»».

Керуючись статті 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 липня 2022 року, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини назву відповідача - «ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.М. Шолох