Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/3244/22
Провадження № 2/346/1308/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючогосудді Коваленка Д.С., секретаркиОнутчак В.І., представниця позивачки: ОСОБА_1 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні позов представниці позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Коломийської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Коломийська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та визнання права власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Коломийської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Коломийська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, а саме свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 21 листопада 1989 року, виданого виконкомом Коломийської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради народних депутатів № 125 від 14 червня 1989 року ОСОБА_3 та визнання за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно, а саме на домоволодіння, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 .
При підготовці справи до судового розгляду та безпосередньо у підготовчому судовому засіданні проведено підготовчі дії, визначеністаттею 197 ЦПК України: оголошено склад суду, прізвище, ім`я та по-батькові секретаря судового засідання; з`ясовано відсутність бажання учасників звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участі судді; необхідності заслухати уточнення позову та заперечень проти них не має; склад учасників справи зміни не потребує; зустрічний позов не заявлено; необхідність роз`яснення учасникам справи, які обставини входять до предмету доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, не встановлена; у призначенні експертизи необхідності не виявлено; клопотання чи заяви, які потребують окремого вирішення судом, відсутні; необхідності направити судове доручення чи встановити учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій, не має; підстави для розгляду справи у колегіальному складі, відсутні; з`ясовано розмір заявлених учасниками справи судових витрат; з`ясовувати обставини, на які сторони будуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджувати докази, якими вони підтверджуються, у загальному порядку.
Необхідність вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, судом не встановлено, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Тож, керуючись статтями174-178,189-200,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовче провадження у справі за позовною заявою представниці позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Коломийської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Коломийська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та визнання права власності на нерухоме майно - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті, у приміщенні залу судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29, кабінет № 9), на 01 листопада 2022 року на 09 годину.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Коваленко Д. С.
The court decision No. 106583310, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 346/3244/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: