Court ruling № 106583186, 03.10.2022, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 196/681/22

№ провадження 2/196/372/2022

УХВАЛА

03.10.2022 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ставок судового збору, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (з змінами та доповненнями), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн.

В даному випадку до поданої до суду позовної заяви додаються два платіжні доручення: платіжне доручення №CF_3164 від 17 вересня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн., однак, даний судовий збір ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року в цивільній справі №196/1124/20 було повернуто позивачеві АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", а також платіжне доручення №9595/1 від 10 січня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 379,00 грн., який ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2022 року в цивільній справі №196/41/22 також було повернуто позивачеві АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", а тому в порушення вищевказаної норми представником позивача не додано платіжного доручення про сплату судового збору за подання вказаної позовної заяви до суду в повному розмірі. Тому вказаний недолік необхідно усунути, сплатити судовий збір у розмірі 2481 грн. та надати квитанцію до суду.

Відповідно до ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Л.П. Бабічева