Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
про скасування судового наказу
"23" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/586/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву від 20.09.2022 (вх. № 02.31-02/4877/22) Державної установи Закарпатський Обласний Державний Проектно-технологічний центр охорони родючості Грунтів і якості продукції про скасування судового наказу
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Державної установи Закарпатський Обласний Державний Проектно-технологічний центр охорони родючості Грунтів і якості продукції заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 3 082,68 грн.
В порядку ст. ст. 526, 530, 610, 612, 762, 795 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, Господарським судом Закарпатської області у справі №907/586/22 було видано судовий наказ від 29.08.2022 про стягнення з Державної установи Закарпатський Обласний Державний Проектно-технологічний центр охорони родючості Грунтів і якості продукції на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» суми 3 082,68 грн за надані послуги з розподілу природнього газу та 248,10 грн на відшкодування судових витрат.
При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Вказаний судовий наказ (текст) було надіслано боржнику на його офіційну адресу 31.08.2022.
На адресу суду 20.09.2022 надійшла заява Державної установи Закарпатський Обласний Державний Проектно-технологічний центр охорони родючості Грунтів і якості продукції про скасування судового наказу (вх. № 02.31-02/4877/22), якою боржник заперечив безспірність вимог заявника.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник Державна установа Закарпатський Обласний Державний Проектно-технологічний центр охорони родючості Грунтів і якості продукції вчасно звернувся до Господарського суду Закарпатської області з заявою про скасування судового наказу - протягом п`ятнадцяти днів, як того вимагають приписи ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, суд постановляє ухвалу про його скасування в установленому ст. 158 ГПК України порядку.
Керуючись ст. ст. 157, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Судовий наказ № 907/586/22 від 29.08.2022 - скасувати.
Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження із вимогами про заборгованості за послуги з розподілу природного газу, яке не було реалізовано у наказному провадженні у справі №907/586/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.В. Андрейчук
The court decision No. 106580976, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.09.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/586/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: