Court ruling № 106579283, 28.09.2022, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 28.09.2022Справа № 554/1454/22 Провадження № 2/554/1905/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

за участю учасників справи:

представник позивача: Заліпа Н.Ю.,

представник відповідачів: ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» у лютому 2022 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь 585138,90 гривень вартості необлікованого об`єму природного газу та судовий збір в сумі 8777,08 гривень.

Ухвалою суду від 23.06.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Справа призначалась до розгляду 21.07.2022 року, 26.08.2022 року, 28.09.2022 року.

28.09.2022 року на адресу суду через канцелярію від відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, в якому відповідач просить відновити строки на подання документів та долучити до матеріалів справи документи (додатки). В обґрунтування клопотання відповідач, зокрема, зазначила, що нею з метою збереження від наслідків бойових дій були вивезені документи, що стосуються функціонування мереж водовідведення, газозабезпечення, електроспоживання та інші за межі держави та відповідно відповідач був позбавлений можливості надати відповідні документи з відзивом на позовну заяву.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 підтримала клопотання з підстав, викладених у клопотанні.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд в задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши клопотання відповідача ОСОБА_2 , заслухавши доводи та заперечення представників сторін щодо заявленого клопотання,суд вважає за необхіднезазначити наступне.

Згідност.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи і які встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень ч.3ст.83 ЦПК України,відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4ст.83 ЦПК України).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5ст.83 ЦПК України).

Згідно ч.8ст.83 ЦПК Українидокази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9ст.83 ЦПК України).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч.1ст.120 ЦПК України).

Згідно ч.1ст.126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.1ст.127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що вищезазначене клопотання подано відповідачем на стадії судового розгляду справи по суті, а саме дослідження письмових матеріалів справи.

Аналіз змісту наведеної норми дає підстави для висновку, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача подати до суду певний процесуальний документ у встановлений законом строк. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Судвважає, що наведені у клопотанні доводи про наявність поважних причин пропущення процесуального строку,не є поважними та істотними, оскільки ніяким чином не перешкоджали відповідачуподати відповідне клопотання. Крім того, до клопотання не долучені докази направлення доказів учасникам по справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2,4ст. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи наведені обставини, клопотання відповідачапро поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає, а клопотання у частині долучення доказів слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку щодо долучення доказів відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 в частині долучення доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.10.2022 року.

Суддя : А.М.Чуванова