Court ruling № 106578712, 28.09.2022, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
28.09.2022
Case No.
593/1109/22
Document №
106578712
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2/593/380/2022

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2022 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до КЗ " Бережанська міська бібліотека імені Богдана Лепкого" про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КЗ " Бережанська міська бібліотека імені Богдана Лепкого" про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

У вказаній позовній заяві позивачка, посилаючись на те, що, вона працювала методистом в КЗ " Бережанська міська бібліотека імені Богдана Лепкого" з 17 листопада 2016 року. Наказом № 28К від 25 серпня 2022 року вона була звільнена із займаної посади згідно п.1 ст.40 КЗпП України. Звільнення вважає незаконним, та таким, що порушує її права на працю, гарантоване ст.43 Конституції України.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення її недоліків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги ( якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Такі вимоги Закону в поданій позовній заяві не дотримані, оскільки:

- всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують звільнення позивачки із займаної посади згідно п.1 ст. 40 КЗпП України на підставі наказу № 28К від 25 серпня 2022 року, зокрема до матеріалів не долучено належним чином завірену копію наказу про звільнення, також відсутні документи, що передували звільненню, зокрема письмове попередження позивачки про її звільнення.

Окрім цього, до матеріалів справи долучені копії документів, які не завірені належним чином.

- вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не конкретизовані, не містять належного розрахунку;

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

- вимоги щодо стягнення середнього заробітку не оплачені судовим збором, оскільки за змістом норм чинного законодавства середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою (винагородою, яку роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу), а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час вимушеного прогулу не входить до структури заробітної плати, а є спеціальним видом відповідальності роботодавця за порушення трудових прав працівника, тому позивачці необхідно сплатити судовий збір, згідно доЗакону України «Про судовий збір»ставка судового збору за вимогу майнового характеру, поданої фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405,00грн.).

Відповідно до ч.1ст.185ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175-177,185,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до КЗ " Бережанська міська бібліотека імені Багдана Лепкого" про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліківдесять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у разі не виправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І Шміло

Часті запитання

Який тип судового документу № 106578712 ?

Документ № 106578712 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106578712 ?

Дата ухвалення - 28.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106578712 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106578712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 106578712, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 106578712, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 106578712 refers to case No. 593/1109/22

This decision relates to case No. 593/1109/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106557172
Next document : 106578718