Court ruling № 106578270, 04.10.2022, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/695/22

Провадження № 2/359/1481/2022

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого суддіЯковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання протиправним і скасування наказу про відсторонення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11 травня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

03 жовтня 2022 року позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, а саме до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21 щодо відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби COVID-19 з метою формування єдиної правозастосовної практики у справах.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання сторони до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п.14ч.1ст.253ЦПК України провадженняу справізупиняється увипадках,встановлених п. 10ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду здійснюється судовий розгляд в касаційному порядку цивільної справи № 130/3548/21 щодо відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактик-них щеплень проти гострої респіраторної хвороби COVID-19.

За змістом положень п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд наділений правом, а не обов`язком щодо зупинення провадження у справі з вказаних у статті підстав. Разом з тим, з метою однакового застосування норм права при розгляді спорів даної категорії, суд вважає за необхідне провадження зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Статтею 254ЦПК Українивизначено,що провадженняу справіпоновлюється заклопотанням учасниківсправи абоза ініціативоюсуду непізніше десятиднів здня отриманнясудом повідомленняпро усуненняобставин,що викликалийого зупинення.Про поновленняпровадження усправі судпостановляє ухвалу. Здня поновленняпровадження усправі перебігпроцесуальних строківпродовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд приходить переконання про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної за № 130/3548/21.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 251, 252, 254, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання протиправним і скасування наказу про відсторонення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити.

Зупинити провадженняу цивільнійсправі №359/695/22 запозовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання протиправним і скасування наказу про відсторонення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою ПалатоюВерховного Суду цивільної за № 130/3548/21.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Яковлєва