Court ruling № 1065752, 25.10.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.07р.

Справа № 14/375-07

За позовом Дочірнього підприємства "Італавто", 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 140-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауді-Центр "Кватро", 53032, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, сел. Вільне, вул. Кіровоградське шосе, буд. 3

про стягнення 87 170,49 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Італавто", м. Одеса, Одеська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ауді-Центр "Кватро", с. Вільне, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору № 1153-2006 F, основного боргу в сумі 76172,61 грн., пені у сумі 7446 грн., штрафу у сумі 1396 грн., інфляційних втрат в сумі 2155,88 грн., а також судові витрати. Крім того, позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача на суму 87170,49 грн.

25.10.2007 року до суду поступило клопотання позивача б/н, яким він просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача в межах суми позову 87170,49 грн.

Позивач обгрунтовує своє клопотання тим, що:

- відповідач проігнорував судові засідання, призначені на 27.09.2007 року, 25.10.2007 року, що свідчить про намір відповідача затягнути розгляд справи;

- позивач сумнівається у платоспроможності боржника, оскільки незважаючи на вимоги щодо погашення заборговансті відповідач до цього часу не здійснив дій для виконання зобов’язань за договором.

У відповідності зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і задовольняє заяву позивача від 25.10.2007 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача в межах суми позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву від 25.10.2007 року Дочірнього підприємства "Італавто", м. Одеса, Одеська обл., про забезпечення позову.

Накласти арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Ауді-Центр "Кватро" (53032, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, сел. Вільне, вул. Кіровоградське шосе, буд. 3, р/р 26009301148454, МФО 305493 у філії "Ц-Міське Відділення ПІБ Кривий Ріг Дніпропетровська обл.", код ЄДРПОУ 32633373) на користь Дочірнього підприємства "Італавто" (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 140-А, р/р 26008964866161 в ОФ ПУМБ м. Одеси, МФО 328191, код ЄДРПОУ 23991683) в межах суми позову 87170,49 грн.

Суддя

С.П. Панна