Decision № 1065748, 25.10.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.10.2007
Case No.
18/414-07
Document №
1065748
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.07р.

Справа № 18/414-07

За позовом Державного підприємства

"Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова"

м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-18" м.Дніпропетровськ

про стягнення 12 792,72 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Галаніна В.М. - дов. № 157/786 від 22.12.2006 р. Магомедова З.Н. - дов. № 157/633 від 14.09.2007 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-18" заборгованості у розмірі 12 792,72 грн.

Позовні вимоги, обґрунтовані посиланням на те, що відповідач, порушуючи умови договору, не здійснює повних розрахунків по орендній платі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

За згодою представників позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2006 р. між Державним підприємством "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова"(Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Планета-18"(Орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-2663-ОД.

Згідно п.1 договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно - нежитлові вбудовані приміщення корпуса 76 площею 380,6 кв.м., розміщені за адресою вул.Криворізька,1 м. Дніпропетровськ на першому поверсі трьох поверхової будівлі. Майно передається в оренду під виробництво хліба та хлібобулочних виробів.

Відповідно до договору орендна плата сплачується орендарем щомісяця у термін не пізніше 12 числа наступного місяця у розмірі 3 542,50 грн. за серпень місяць 2006 р., без ПДВ та коригується на індекс інфляції, починаючи з вересня місяця (розділ 3 договору).

З грудня 2006 р. по травень 2007 р. відповідач, порушуючи умови договору, не здійснював повних розрахунків по орендній платі.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічну правову форму виконання зобов'язання містить ч.1 ст.193 ГК України, якою визначеною, що суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до акту звірки заборгованості відповідача по орендній платі за період з грудня 2006 р. по травень 2007 р.(заявлений період позивачем) складає 11 487,23 грн.

Крім того, на підставі договору у зв’язку з порушенням терміну внесення відповідачем платежів, він зобов’язаний сплатити позивачу пеню подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно п.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 4 ЗУ „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань або затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку –одержувача грошових коштів, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нарахувалася пеня.

Частиною другою ст.625 ЦК України встановлено, що відповідач, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу позивача зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

За несвоєчасне внесення орендної плати з орендаря стягується пеня за період з грудня 2006 р. по травень 2007 р. в розмірі 666,47 грн. , три проценти річних від простроченої суми в розмірі 124,95 грн. та інфляційних за весь час прострочення в розмірі 514,08 грн.

На підставі ст.ст. 525,526, 549,625 ЦК України, ст..4 ЗУ „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-18"(49000, м.Дніпропетровськ, вул.Робоча,152, секція 2, кім. № 109, код ЄДРПОУ 32192775) на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова"(49008, м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька,1 р/р 26001132026114 ЗАТ КБ "Приватбанка" м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЗКПО 14308368) заборгованість по договору в сумі 11 487,23 грн. (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 23 копійки), пеню у розмірі 666,47 грн.(шістсот шістдесят шість гривень 47 копійок), три проценти річних в розмірі 124,98 грн. (сто двадцять чотири гривні 98 копійок), суму інфляційних в розмірі 514,08 грн. (п'ятсот чотирнадцять гривень 08 копійок), держмито в сумі 127,93 грн. (сто двадцять сім гривень 93 копійки), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (сто вісімнадцять гривень).

Накази видати після набрання судовим рішення законної сили.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 25.10.2007 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1065748 ?

Документ № 1065748 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1065748 ?

Дата ухвалення - 25.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1065748 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1065748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1065748, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 1065748, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 1065748 refers to case No. 18/414-07

This decision relates to case No. 18/414-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1065747
Next document : 1065752