Court ruling № 106574367, 23.03.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/42390/21-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022 Печерський районний суд у м. Києві

у складі: головуючої судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу 761/42390/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного виконавця виконавчого міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про повернення безпідставно стягнути коштів,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 17.01.2022, для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою суду від 18.01.2022 було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

26.01.2022 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, оскільки остання повернула їй кошти.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст. 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду в частині позовних вимог, які стосуються приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 257-261, 263, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 у цивільній справі 761/42390/21 в частині стягнення з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни безпідставно отриманих коштів в розмірі 1 164,04 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г. Ільєва