Court ruling № 106571691, 30.09.2022, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/23315/21

Провадження № 2/522/2498/22

У Х В А Л А

30 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

22 серпня 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування зазначено, що відповідно інформації, що міститься у листі від Міністерства юстиції України від 01.08.2022 року № 63005/3-18267/20.5.1 про анулювання відповідного наказу Міністерства юстиції України № 1424/5 від 19.04.2021 року ліцензії приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., яка видала оскаржуваний виконавчий напис, а відповідності до ч. 5 ст. 30-1 ЗУ «Про нотаріат» зазначений виконавчий напис повинен знаходитись у Київському обласному державному нотаріальному архіві. Просив розглянути клопотання за відсутності.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9ст. 84 ЦПК Українипередбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76-84,258-261,268,352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (Україна, 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Жовтнева, будинок 34) належним чином завірену копію Виконавчого напису № 22653 виданий 12.03.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.