Court ruling № 106568323, 03.10.2022, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 196/926/21

№ провадження 2/196/343/2022

УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія Дніпропетровське обласне управління, Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про скасування обтяження з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія Дніпропетровське обласне управління, Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про скасування обтяження з нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: прохав витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області документи, на підставі яких нотаріусом здійснено обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, а саме, повідомлення банку 105, 02.08.1990 Царичанське відділення Ощадбанку, документ (журнал, книга) на підставі якого Царичанська РДНК здійснила архівний запис №76264-67 від 05.05.2001 року(Дніпропетровська область); а також витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд. 12-Г) інформацію про актуальність заборони на нерухоме майно - об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_3 .

Представник Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява, в якій прохали цивільну справу розглядати без участі нотаріуса.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія Дніпропетровське обласне управління в підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 84, ст.ст. 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області документи, на підставі яких нотаріусом здійснено обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, а саме, повідомлення банку 105, 02.08.1990 Царичанське відділення Ощадбанку, документ (журнал, книга) на підставі якого Царичанська РДНК здійснила архівний запис №76264-67 від 05.05.2001 року (Дніпропетровська область).

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощаднийбанк України» (ЄДРПОУ 00032129, 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд. 12-Г) інформацію про актуальність заборони на нерухоме майно - об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про скасування обтяження з нерухомого майна на 11:00 годину 26 жовтня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «26» жовтня 2022 року.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г.Костюков