Court ruling № 106562687, 22.09.2022, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:2-4536/2011

Провадження №: 2/755/1838/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

"22" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, що було подано до суду 01.09.2022, та у якому просить суд: витребувати у Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750, адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.2/12, тел.: НОМЕР_1 , e-mail: info@ukrsibbank.com) письмові відомості щодо:

-всіх здійснених проплат у період дії договору позичальником та поручителем та зарахувань банком коштів за договором про надання споживчого кредиту №10-7QR/05-2006I4 від 29.05.2006 року, за яким ОСОБА_1 є поручителем (договір поруки №10-7QR/05-2006H від 29.05.2006 року);

-надати належним чином засвідчену копію договору факторингу №1 від 12.12.2011 разом з Додатком №1 до нього, укладеного року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», відповідно до умов якого ТОВ «Кей-Колект» набуло право вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №10-7QR/05-2006H від 29.05.2006 року;

-процедури проведення звернення стягнення (продажу, відчудження, тощо) та вартості реалізації на предмет іпотеки за договором іпотеки №10-7QR/05-2006H від 29.05.2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 в якості забезпечення виконання за договором про надання споживчого кредиту №10-7QR/05-2006H від 29.05.2006 року, а саме: однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів, що становлять банківську таємницю, представник відповідача зазначив, що докази, які необхідно витребувати, будуть надані відповідачем в рахунок обґрунтування обставин, на які він посилається як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки самостійно отримати витребувати докази відповідач позбавлена можливості.

Інші учасники у справі у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: 1. Ухвалити рішення про стягнення на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 суми боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 10-7QR/05-200H від 29.05.2006 року в розмірі 75 311 (сімдесят п`ять тисяч триста одинадцять) доларів СІЛА 24 цента, що за курсом НБУ станом на 07.07.2011 року становить 600 343 (шістсот тисяч триста сорок три) гривні 55 копійок, з яких:

-47 157,32 дол. США , що за курсом НБУ станом на 07.07.2011 року становить 375 914,58 грн. - кредитна заборгованість;

-25 002,06 дол. СІЛА, що за курсом НБУ станом на 07.07.2011 року становить 199 303,92 грн. - заборгованість по процентам;

-0,19 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2011 року становить 1,51 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 3 151,67 дол. СІЛА, що за курсом НБУ станом на 07.07.2011 року становить 25 123,54 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

2. Ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

За п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750, адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.2/12, тел.: 0 800 505 800, e-mail: info@ukrsibbank.com) письмові відомості щодо:

- всіх здійснених проплат у період дії договору позичальником та поручителем та зарахувань банком коштів за договором про надання споживчого кредиту №10-7QR/05-2006I4 від 29.05.2006 року, за яким ОСОБА_1 є поручителем (договір поруки №10-7QR/05-2006H від 29.05.2006 року);

- надати належним чином засвідчену копію договору факторингу №1 від 12.12.2011 разом з Додатком №1 до нього, укладеного року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», відповідно до умов якого ТОВ «Кей-Колект» набуло право вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №10-7QR/05-2006H від 29.05.2006 року;

- процедури проведення звернення стягнення (продажу, відчудження, тощо) та вартості реалізації на предмет іпотеки за договором іпотеки №10-7QR/05-2006H від 29.05.2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 в якості забезпечення виконання за договором про надання споживчого кредиту №10-7QR/05-2006H від 29.05.2006 року, а саме: однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: