УКРАЇНИ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 1-275
2010 г.
02 августа 2010 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.
при секретаре Жиляковой Л.М.
с участием прокурора Пивневой М.А.
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, призывника, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
У с т а н о в и л :
28.04.2010 г., примерно в 16.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств в районе магазина «Карат», расположенного на кВ. 40 лет Победы в г. Первомайске, приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство марихуану массой в пересчете на сухое вещество 3,95 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью сбыта.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел подсудимый ОСОБА_2 28.04.2010 г. примерно в 16-30 час. на мопеде незаконно перевез с целью сбыта, хранящееся при нем наркотическое средство марихуану, 3,95 грамма, в район Первомайского профессионального училища №39, расположенного по ул. Куйбышева в г. Первомайске, где продал ОСОБА_4 за 80 грн.
28.04.2010 г. в 17-30 час. работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_4 вещество растительного происхождения, которое по заключению эксперта №1277/202 от 12.05.2010 г. является особо опасным наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 3,95 грамма.
Повторно, 30.04.2010 г., примерно в 17-15 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств на ул. Верхняя Электрическая в г. Золотое, приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство марихуану массой в пересчете на сухое вещество 3,4 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью сбыта.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел подсудимый ОСОБА_2 30.04.2010 г. примерно в 17-30 час. на мопеде незаконно перевез с целью сбыта, хранящееся при нем наркотическое средство марихуану, 3,4 грамма, в район магазина «Фокстрот», расположенного на ул. Бахмутского в г. Первомайске, где продал ОСОБА_4 за 80 грн.
30.04.2010 г. в 17-40 час. работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_4 вещество растительного происхождения, которое по заключению эксперта №1277/202 от 12.05.2010 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 3,4 грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Кроме полного признания подсудимым вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_4 (л.д.51), пояснившего, что он участвовал в проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2, в связи с чем ему 28.04.2010 г. было вручено 80 грн. купюрами по 50, 20 и 10 грн. и 30.04.2010 р., также было вручено 80 грн. такими же купюрами и за указанные деньги он приобрел у ОСОБА_2 марихуану в г. Первомайске возле магазина «Карат» и «Фокстрот», показаниями свидетелей ОСОБА_5 (л.д.78), ОСОБА_6 (л.д. 62), ОСОБА_7 (л.д. 53), ОСОБА_3 (л.д. 58), пояснивших, что они присутствовали в качестве понятых при вручении денежных купюр ОСОБА_4 в сумме 80 грн., свидетелей ОСОБА_8 (л.д. 60), ОСОБА_9 (л.д. 118), ОСОБА_10 (л.д. 64), ОСОБА_11 (л.д.80), пояснивших, что они присутствовали в качестве понятых при изъятии у ОСОБА_4 бумажного пакета с веществом растительного происхождения, а также протоколами оперативной закупки и протоколами вручения денежных купюр (люд. 10,24, 28,42), протокол личного досмотра ОСОБА_2 (л.д.42), согласно которого у подсудимого была изъята денежная купюра достоинством 20 грн., заключением химических экспертиз (л.д. 87,106), заключением экспертизы специальных химических веществ (л.д. 122).
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство с целью сбыта, а также совершил незаконный сбыт наркотических средств повторно.
При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, как личность в целом характеризуется с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление совершил, будучи несовершеннолетним, а также способствовал раскрытию преступления, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность, и считает, что его исправления возможно достичь без изоляции от общества.
Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество массой 3,4 грамма и 3,95 грамма, находящиеся в камере хранения Первомайского ГО УМВД, суд считает необходимым уничтожить, так как оборот наркотических средств запрещен; деньги в сумме 20 грн., находящиеся в бухгалтерии Первомайского ГО УМВД, обратить в доход государства; мобильный телефон «Нокия 1100» и мопед, которые возвращены подсудимому под сохранную расписку, оставить ОСОБА_2; образцы ткани, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.
Судебные издержки за проведение химических экспертиз в сумме 905,44 грн. подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-323, 341 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, если он в течение двух года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно- исполнительной системы; уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места проживания.
Начало испытательного срока исчислять с 02.08.2010 г.
Меру пресечения не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество массой 3,4 грамма и 3,95 грамма, находящиеся в камере хранения Первомайского ГО УМВД, уничтожить; деньги в сумме 20 грн, находящиеся в бухгалтерии Первомайского ГО УМВД, обратить в доход государства; мобильный телефон «Нокия 1100» и мопед, оставить ОСОБА_2; образцы ткани, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химических экспертиз в сумме 905,44 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа: за экспертные услуги, код платежа 00-10625, р/с 31252272210167.
На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.Д. Скочий
The court decision No. 10656108, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 02.08.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-275. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: