Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
03 жовтня 2022 року Справа № 910/3857/22
Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Романяк Н.Б.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
по справі №910/3857/22
за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління гуманітарної сфери виконавчого комітету Люблинецької селищної ради
до Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ
про визнання недійсним договору оренди №12-742/19 від 31.12.2019, зобов`язання звільнити та повернути майно,
в с т а н о в и л а:
в судовому засіданні 28.09.2022 було оголошено перерву до 06.10.2022 до 14:40 год.
30.09.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника відповідача адвоката Романяк Н.Б. б/н від 30.09.2022, в якій представник відповідача просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання: Шевченківський районний суд м. Львова.
Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч.ч. 8-10 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
При розгляді клопотання судом було з`ясовано технічну неможливість Шевченківського районного суду м. Львовазабезпечити участь представника відповідача адвоката Романяк Н.Б. в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання.
Згідно із службовою запискою начальника відділу інформаційних технологій, матеріально-технічного та правового забезпечення Господарського суду Волинської області від 03.10.2022 згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зал в Шевченківському районному суді м. Львована 06.10.2022 на 14 год. 40 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей самий час іншими засіданнями.
Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Романяк Н.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Романяк Н.Б. про участь у судовому засіданні 06.10.2022 о 14:40 год. в режимі відеоконференції відмовити.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 03.10.2022.
Суддя І. О. Якушева
The court decision No. 106549177, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 03.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/3857/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: