Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/11740/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 вересня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської областів особі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030001826 від 12.06.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030001826 від 12.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно вимог ст. 314 КПК України ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Обвинувачений тайого захиснику підготовчомусудовому засіданніне заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені. Потерпілий ОСОБА_8 подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Причитни неявки в підготовче судове засідання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду не відомі.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, враховуючи те, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України та перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030001826від 12.06.2020року прообвинувачення ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК Україниу відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 106548652, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.09.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 308/11740/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: