Court ruling № 106548157, 03.10.2022, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/1559/22

Провадження № 2/353/138/22

У Х В А Л А

03 жовтня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.08.2022 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області провадження по справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої було доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Також вказаною ухалою суду зобов`язано АТКБ «ПриватБанк»надати експертнійустанові дляогляду тапроведення судовоїекономічної експертизиперелік документів.На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

20.09.2022 року від Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду повернулись матеріали цивільної справи без проведення судової економічної експертизи, оскільки судовий експерт даного напрямку досліджень призваний до лав ЗСУ.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Рокецька С.В. в судове засідання не з`явилась, однак до суду направила письмову заяву, в якій просила судове засідання призначене на 03.10.2022 року провести у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадження по справі.

На підставінаведеного,керуючись ст.ст.247,254,260-261ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіпоновити та продовжити судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА