Court ruling № 10654201, 02.08.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.08.2010
Case No.
36/304
Document №
10654201
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 36/30402.08.10 За скаргою           Національної спілки художників України

На           дії Відділу державної виконавчої служби Солом?янського РУЮ у м. Києві по знищенню виконавчого провадження з виконання рішення суду по справі № 36/304 від 01.11.2004р.

За позовом           Національної спілки художників України

До                     Патріаршої благодійної фундації Патріарха Володимира

Про                     витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача           Негода О.А. по довіреності № 01-216-12 від 09.06.2010р.

Від відповідача           Коріненко Т.С. по довіреності б/н від 12.05.2010р.

Від ВДВС                     не з’явився

В засіданні приймали участь

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2004р. № 36/304 у справі повністю задоволені позовні вимоги Національної Спілки художників України щодо зобов’язання Патріаршої добродійної фундації Патріарха Володимира звільнити та передати Національній Спілці художників України творчі майстерні, що знаходяться за адресою: м. Київ, пр-т Комарова, 46 літери “А”, “Б”.

18.11.2004р., у зв’язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом м. Києва був виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2006р. змінено порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 36/304 від 01.11.2004 наступним чином: виселити Патріаршу добродійну фундацію Патріарха Володимира (юр. адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 22, кім. 1; факт. Адреса: 02025 м. Київ, пров. Десятинний, р/р 26000204461001 ОПЕРУ КД банку України, МФО 321574, код ЗКПО 20058533) та передати Національній Спілці художників України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 1-5; р/р 26002026433871 в Печерському відділенні Київської міської філії АКБ “Укрсоцбанку”, МФО 322012, код ЄДРПОУ 00015912) творчі майстерні, що знаходяться за адресою: м. Київ, пр-т Комарова, 46 літери “А”, “Б”.

На виконання даної ухвали суду 03.05.2006р. Господарським судом міста Києва було видано наказ про примусове виконання ухвали суду від 19.04.2006р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2010р. в задоволенні заяви Національної спілки художників України про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 03.05.2006р. у справі № 36/304 та про поновлення строку для пред’явлення зазначеного наказу до виконання відмовлено.

Через канцелярію суду 16.06.2010р. від Національної спілки художників України надійшла скарга, в якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Солом?янського РУЮ у м. Києві по знищенню виконавчого провадження з виконання рішення суду по справі № 36/304 від 01.11.2004р.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та представник органу Державної виконавчої служби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2010р. розгляд скарги Національної спілки художників України на дії Відділу державної виконавчої служби Солом?янського РУЮ у м. Києві по знищенню виконавчого провадження з виконання рішення суду по справі № 36/304 від 01.11.2004р. призначено до розгляду на 02.08.2010р.

Представник скаржника в судовому засіданні 02.08.2010р. скаргу підтримав та просив суд задовольнити скаргу.

В судовому засіданні 02.08.2010р. представник відповідача - Патріаршої благодійної фундації Патріарха Володимира, надав суду письмові пояснення, в яких проти задоволення скарги заперечує.

В судове засідання, призначене на 02.08.2010р., представник Відділу державної виконавчої служби Солом?янського районного управління юстиції у м. Києві не з’явилися з невідомих суду причин, вимог ухвали суду від 20.07.2010р. не виконав, клопотань через канцелярію суду не надходило.

Розглянувши в засіданні суду скаргу Національної спілки художників України на дії Відділу державної виконавчої служби Солом?янського РУЮ у м. Києві по знищенню виконавчого провадження з виконання рішення суду по справі № 36/304 від 01.11.2004р., заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2004р. у справі № 36/304 повністю задоволені позовні вимоги Національної Спілки художників України щодо зобов’язання Патріаршої добродійної фундації Патріарха Володимира звільнити та передати Національній Спілці художників України творчі майстерні, що знаходяться за адресою: м. Київ, пр-т Комарова, 46 літери “А”, “Б”.

18.11.2004р., у зв’язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом м. Києва був виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2006р. змінено порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 36/304 від 01.11.2004 наступним чином: виселити Патріаршу добродійну фундацію Патріарха Володимира (юр. адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 22, кім. 1; факт. адреса: 02025 м. Київ, пров. Десятинний, р/р 26000204461001 ОПЕРУ КД банку України, МФО 321574, код ЗКПО 20058533) та передати Національній Спілці художників України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 1-5; р/р 26002026433871 в Печерському відділенні Київської міської філії АКБ “Укрсоцбанку”, МФО 322012, код ЄДРПОУ 00015912) творчі майстерні, що знаходяться за адресою: м. Київ, пр-т Комарова, 46 літери “А”, “Б”.

На виконання даної ухвали суду 03.05.2006р. Господарським судом міста Києва було видано наказ про примусове виконання ухвали суду від 19.04.2006р.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів справи, в кінці 2009 року Національна спілка художників України звернулася до ВДВС Солом'янського р-ну з листом від 14.10.2009р. про надання інформації щодо виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 18.11.2004р.

Листом № 159/15-05 від 02.11.2009р. ВДВС Солом’янського району міста Києва повідомив заявника про неможливість надання детальної інформації відносно вказаного провадження, оскільки виконавчі провадження за 2005 рік знищені за закінченням терміну зберігання, відповідно до вимог п. 3.19 Інструкції з діловодства в органах ДВС та згідно акту від 24.10.2008р.

Отже, скаржнику стало відомо про знищення виконавчого провадження з виконання рішення суду по справі № 36/304 від 01.11.2004р. ще у листопаді 2009 року, а з відповідною скаргою на дії ВДВС він звернувся до суду 16.07.2010р.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник - Національна Спілка художників України, 20.04.2006р. повернув до матеріалів справи № 36/304 оригінал наказу Господарського суду м. Києва від 18.11.2004р. про примусове виконання рішення від 01.11.2004р.

Відповідно до п. 9 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у випадку повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, або на письмову вимогу стягувана.

Відповідно п. 3.17 чинної на дату знищення виконавчого провадження Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби (редакція від 20.03.2007р.) передачі до архіву підлягає виконавче провадження, зокрема, у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 3.19 зазначеної Інструкції строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить три роки від дати відмови у відкритті виконавчого провадження або дати завершення виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи те, що оригінал наказу від 18.11.2004р. було повернуто скаржнику до 20.04.2006р. (оскільки 20.04.2006р. зазначений наказ було повернуто стягувачем до суду), тому знищення Відділом державної виконавчої служби Солом?янського РУЮ у м. Києві 24.10.2008р. матеріалів виконавчого провадження з виконання рішення суду по справі № 36/304 від 01.11.2004р. було вчинено правомірно, зі спливом передбачених законодавством трьох років.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників стягувача (скаржника) та боржника, враховуючи те, що обставини, на які посилається скаржник, спростовуються матеріалами справи, то у суду відсутні правові підстави для задоволення скарги.

Відповідно до п. 8 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Національної спілки художників України на дії Відділу державної виконавчої служби Солом?янського РУЮ у м. Києві по знищенню виконавчого провадження з виконання рішення суду по справі № 36/304 від 01.11.2004р., відмовити.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 10654201 ?

Документ № 10654201 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10654201 ?

Дата ухвалення - 02.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10654201 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10654201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10654201, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 10654201, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 10654201 refers to case No. 36/304

This decision relates to case No. 36/304. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10654194
Next document : 10654209