Court ruling № 106538437, 23.09.2022, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
23.09.2022
Case No.
947/16781/22
Document №
106538437
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 947/16781/22

Провадження № 1-кс/947/9290/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12022160000000478 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022160000000478, відомості про яке 11.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом організації незаконного переправлення через державний кордон України осіб, яким тимчасово заборонено перетин кордону в умовах правового режиму воєнного стану, за грошову винагороду.

В рамках вказаного кримінального провадження до слідчого судді надійшло клопотання про накладення арешту на всі види банківських рахунків, прив`язаних/пов`язаних з банківською карткою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352) «Монобанк» № НОМЕР_1 , та на всі грошові кошти, що перебувають/зберігаються на цих рахунках, з посиланням на те, що зазначені кошти одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та у слідства є достатні підставі вважати, що не накладення арешту може зашкодити слідству.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте від слідчого надійшла до суду заява, в якій він зазначив, що клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя зазначає, що у клопотанні сторони обвинувачення відсутні відомості щодо власника банківської картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352) «Монобанк» № НОМЕР_1 , а також не обґрунтовано на підставі яких відомостей орган досудового розслідування прийшов до висновку, що на рахунках зазначеної картки зберігаються кошти одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про накладення арешту з дотриманням усіх вимог законодавства, а тому, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням відповідного процесуального строку, який є необхідним для зазначення у клопотанні, в цілях подальшого дотримання вимог законодавства при розгляді клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12022160000000478 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 106538437 ?

Документ № 106538437 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106538437 ?

Дата ухвалення - 23.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106538437 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106538437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 106538437, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 106538437, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.09.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 106538437 refers to case No. 947/16781/22

This decision relates to case No. 947/16781/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106531333
Next document : 106538441