Decision № 10653757, 02.08.2010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

02 серпня 2010 р. Справа № Пз-16/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашника В.О.

розглянувши заяву у справі

за позовом: Заступника прокурора м. Івано - Франківська

вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000

в інтересах Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивна асоціація "КІК"

юридична адреса: вул. Г. Хоткевича, 65, м. Івано-Франківськ, 76018

фактична адреса: вул. Вовчинецька, 170/32, м. Івано- Франківськ, 76000.

про прийняття додаткового рішення

Встановив:

Заступника прокурора м. Івано - Франківська звернувся з позовною заявою до господарського суду за захистом інтересів держави в особі Івано-Франківської міської ради в якій поставив до Відповідача, ТзОВ "Спортивна асоціація "КІК" дві позовні вимоги, а саме:

-зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивна асоціація "КІК" знести самовільно встановлені споруди - приміщення для шиномонтажу, павільйон, що використовується як складське приміщення, які розташовані на земельній ділянці площею 0,0170га по вул. Івасюка в м.Івано-Франківську.

-зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивна асоціація "КІК" повернути земельну площею 0,0170га Івано-Франківській міські раді

Рішенням господарського суду Івано-Франківська області від 01.06.2010 року у справі №Пз-16/19 задоволено позов прокурора та стягнено з Відповідача на користь Позивача, шкоду заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, площею 0,0170 га, розташованої в м. Івано-франківську по вул. Івасюка, в розмірі 2268, 99 грн.

22.07.2010року, заступником прокурора м. Івано - Франківська в порядку ст.88 ГПК України подано заяву щодо прийняття додаткового рішення у даній справі. Свою заяву заявник мотивує наступним.

У мотивувальній частині рішення суду вкзано, що позовна вимога про зобов"язаня Відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку підлягає задоволенню, оскільки такий спосіб захисту передбачений ст.212. Земельного кодексу України.

Однак , у резолютивній частині рішення від 01.06.2010р. у справі №Пз-16/19 не прийнято рішення щодо позовної вимоги про зобов"язаня Відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку.

Таким чином , судом були з"ясовані обставини незаконного зайняття Відповідачем земельної ділянки та досліджені докази долучені прокурором до позовної заяви в обгрунтування позовної вимоги щодо зобов"язання Відповідача повернути її Позивачу.

Однак , в резолютивній частині рішення суд не прийняв рішення із заначеної вище позовної вимоги.

Відповідно ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої Прокурором заяви та вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у даній справі.

Керуючись ст.85, 88 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Зобов"язати Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивна асоціація "КІК"(вул. Г. Хоткевича, 65, м. Івано-Франківськ, код 20535938) повернути Позивачу, Івано-Франківській міські раді (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ) самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0170га, розташованої по вул. Івасюка в м.Івано-Франківську.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 04.08.10