№ 106533466, 30.09.2022, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/1494/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , керівник Акрешорської гімназії,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків за наступних обставин.

Так,під часпроведення камеральноїперевірки данихв Акрешорськійгімназії (код ЄДРПОУ 25597387), що знаходиться в с. Акрешори, Косівського району, Івано-Франківської області, було встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником, тобто посадовою особою підприємства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала податкову декларацію екологічного податку за ІІ квартал 2022 року, по терміну подання 09.08.2022 року, чим порушила п.49.18.2 ст.49 ПК України.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що податкові декларації подала того ж дня засобами електронного зв?язку, яке в податкову поступило з запізненням через збій програми. Просить суворо не карати, оскільки на даний час порушення усунуто.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1282 від 29.08.2022 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1) та іншими матеріалами справи, зокрема, актом даних, задекларованих у податковій декларації екологічного податку в Акрешорській гімназії в якому вказано час, місце та результати перевірки Акрешорської гімназії(а.с.2-5).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, беручи до уваги, що діями ОСОБА_1 не заподіяно значної шкоди охоронюваних законом державним та приватним інтересам, а також зважаючи, що всі платежі щодо рентної плати сплачено, її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, а провадження у справі закрити.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 судом вирішено звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, а не накласти адміністративне стягнення, то і судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ