Court ruling № 106532241, 26.08.2022, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
26.08.2022
Case No.
236/852/20
Document №
106532241
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 236/852/20

Провадження № 6/202/103/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі № 236/852/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»» звернулося в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заяву обґрунтовує тим, що 27.04.2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 263/852/20 за позовом ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 131396 грн. 85 коп. та судовий збір 1051 грн. 00 коп. На підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчі листи № 236/852/20 від 27.08.2020 року. 22.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. було відкрито виконавчі провадження № 64595248 на № 64303691 підставі виконавчих листів № 236/852/20 від 27.08.2020 року. Оригінали виконавчих листів № 236/852/20 від 27.08.2020 року виданих Краснолиманським міським судом Донецької області втрачені в результаті знищення офісу Приватного виконавця Матвійчук Н.Є. у м. Маріуполь. На даний час строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився, рішення суду на момент подачі заяви не виконано. У зв`язку з чим заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 236/852/20 від 27.08.2020 року, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором в розмірі 131396 грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 1051 грн. 00 коп., видати дублікат виконавчого листа № 236/852/20 від 27.08.2020 року, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором 2 розмірі 131396 грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 1051 грн. 00 коп.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, в заяві вказав, що вимоги підтримує.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими у встановленому законом порядку.

Дослідивши заяву та матеріали додані до неї, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.04.2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» була стягнута заборгованості за кредитним договором у розмірі 131396 грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 1051 грн. 00 коп.

На підставі вищевказаного рішення Краснолиманським міським судом Донецької області видано виконавчі листи № 236/852/20 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «Глобал Спліт».

22.02.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. було відкрито виконавчі провадження № 64595248 на № 64303691 на підставі виконавчих листів № 236/852/20 від 27.08.2020 року, що підтверджується інформацією про виконавче провадження.

Відповідно до копії листа приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є, від 13.05.2022 року, офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну.

Стаття 431ЦПК України визначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4.Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що виконавчий лист щодо солідарного стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором не виконано, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не пропущено, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.4 Закону України « Про виконавче провадження» обов`язковою умовою для виконавчого листа, окрім іншого, є відповідність резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень. Тому дублікат виконавчого листа повинен містити резолютивну частину заочного рішення Красноліманського міського суду Донецької області від 27.04.2020 року , що підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.258-261,268,352-354, 431 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу в порядку виконання судового рішення по цивільній справі № 236/852/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 236/852/20 від 27.08.2020 року, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (юридична адреса 04050 м. Київ, вул.Жилянська, буд. 5 Б оф 5 ЄДРПОУ 41904846 заборгованості за кредитним договором у розмірі 131396 (сто тридцять одна тисяча триста дев`яносто шість) грн. 82 коп., яка складається із 70310,13 грн сума основної заборгованості за кредитом, 51735,45 сума заборгованості по відсотках; 9351,24 грн комісія , а також стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» ( юридична адреса 04050 м.Київ вул.Жилянська, буд. 5 Б оф 5 ЄДРПОУ 41904846 ) судового збору в розмірі 1051 грн. 00 коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 236/852/20 від 27.08.2020 року, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (юридична адреса 04050 м. Київ, вул.Жилянська, буд. 5 Б оф 5 ЄДРПОУ) заборгованості за кредитним договором у розмірі 131396 грн. (сто тридцять одна тисяча триста дев`яносто шість) грн. 82 коп., яка складається із 70310,13 грн сума основної заборгованості за кредитом, 51735,45 сума заборгованості по відсотках; 9351,24 грн комісія , а також стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» ( юридична адреса 04050 м.Київ вул.Жилянська, буд. 5 Б оф 5 ЄДРПОУ 41904846 ) судового збору в розмірі 1051 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. І. Доценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 106532241 ?

Документ № 106532241 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106532241 ?

Дата ухвалення - 26.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106532241 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106532241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 106532241, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 106532241, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 106532241 refers to case No. 236/852/20

This decision relates to case No. 236/852/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106532239
Next document : 106537290