ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 12/4288а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2007 р. м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі - Петько Л.В., за участю представників сторін: від позивача - Михайлика О.О. за довіреністю, відповідача -особисто, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши справу за адміністративним позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта господарювання -фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством, -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про припинення підприємницької діяльності суб'єкта господарювання -фізичної особи ОСОБА_1 - відповідача з підстав неподання ним до податкового органу протягом року податкових декларацій.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідач позов визнав.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх у сукупності суд позов задовольняє з наступних підстав.
17.10.2002 року виконкомом Смілянської міської Ради була здійснена державна реєстрація відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи, 24.10.2002 року відповідач взятий позивачем на облік як платник податків.
Відповідно довідці Смілянської ОДПІ № 8492/17-016 від 16.06.07 року копіі останньої декларації про доходи відповідач з четвертого кварталу 2004 року податкові декларації не подавав.
Обов'язок подання податкових декларацій громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю, передбачено п.4 ст.14 Декрету КМ № 13-92 від 26.12.1992 року „Про прибутковий податок з громадян”, п.п.4.1.4 п.4 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, п.6 ч.6 ст. 128 ГК України .
Неподання суб'єктом підприємницької діяльності протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, згідно з п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи..
Беручи до уваги викладене, суд визнає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі статті 94 КАС України та пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень до даного Кодексу з відповідача в дохід державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп., який згідно частини 2 статті 258 КАС України стягується через місцеві органи державної податкової служби.
Керуючись ст.ст. 94, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта господарювання -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1.
4.Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 в доход бюджету на рахунок №31117095700002, банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО -854018, код бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку -095, отримувач -УДК м. Черкаси, код 22809222 через Смілянську ОДПІ, м. Сміла, вул. Леніна, 76 -3 грн. 40 коп. судового збору.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви в Київський апеляційний адміністративний суд через господарський суд Черкаської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 1065322, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 12/4288а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: