Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_3 , про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, заявленого у кримінальному провадженні № 201/9818/21 (пр. № 1-кп/201/408/2022), відомості про яке 02 вересня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041650000737, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, про проведення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції, з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», у зв`язку із тим, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 , знаходиться в межах даної установи та не має об`єктивної можливості з`явитись для участь у підготовчому судовому засіданні.
Вислухавши думку прокурора, суд доходить до наступних правових висновків.
Згідно зположеннями ч.1ст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Крім цього,згідно положеньч.6ст.336КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Вирішуючи питання, щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за клопотанням прокурора, суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в умовах ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» та не має можливості безпосередньо брати участь у розгляді кримінального провадження в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а отже, вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які унеможливлюють прибуття обвинуваченого у підготовче судове засідання, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язковість його участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд провадження в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цьому кримінальному провадженні задовольнити.
Доручити ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», у кримінальному провадженні № 201/9818/21 (пр. № 1-кп/201/408/2022), відомості про яке 02 вересня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041650000737, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому організувати участь обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Синельниківськавиправна колонія(№94)».
Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», відповідно доч.6ст.336КПК України,проведення відеоконференціїза участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,під частрансляції зприміщення вказаноїустанови,організувати ізабезпечити о 12.00 годині 09 листопада 2022 року.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 106532013, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.09.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 201/9818/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: