Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/2765/22
1-кп/301/332/22
У Х В А Л А
"29" вересня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, що внесене 08.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071100000282 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове, Старобільського району Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого вироком Тячівського районного суду від 27.10.2021 року за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 3 роки, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071100000282 від 08.07.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
13.09.2022ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимогиКПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечував, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявляв.
У підготовче судове засідання представники потерпілих ТОВ «ОККО ДРАЙВ» ОСОБА_5 , ТзОВ «Маркет Рітейл» ОСОБА_6 та ТзОВ «Рітейл Трейд Закарпаття» ОСОБА_7 не з`явилися, подавши заяви у яких просять провести підготовче судове засідання без їх участі.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимогКПК України.
Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду Закарпатської області.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2ст.27 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити судовийрозгляд кримінальногопровадження напідставі обвинувальногоакту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області29.09.2022 о 14 год. 40 хв.
Викликати в судове засідання процесуального прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури, учасників кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
The court decision No. 106529366, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.09.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 301/2765/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: