Decision № 106529342, 30.09.2022, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
30.09.2022
Case No.
299/4150/22
Document №
106529342
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/4150/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.09.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", представник позивача Бондаренко Марина Григорівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, через свого повноважного представника ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3715016677 від 21.10.2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 08.07.2022 року становить 54809 грн.96 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.10.2020 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3715016677.

Станом на 08.07.2022 року, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за вищезазначеним кредитним договором на загальну суму 54809 грн.96 коп.

Враховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області було відкрито провадження від 31.08.2022 року, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогамст. 279 ЦПК України. Відповідачу було надано строк 15 днів з дня отримання ним даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідачу ОСОБА_1 , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем реєстрації та місцем останньої відомого місця проживання, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив відповідач не подав.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та з урахуванням клопотання представника позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом, фактично встановлено, що

21.10.2020 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір №3715016677.

Однак як вбачається, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та має заборгованість, яка станом на 08.07.2022 року складається з наступного:

-заборгованість п о тілу кредиту у розмірі 36724 грн. 52 коп.,

-заборгованість по річним процентам у розмірі 00 грн. 71 коп.,

-заборгованість по щомісячним процентам у розмірі 18084 грн. 73 коп.

Загальна заборгованість за даними договорами складає 54809 грн.96 коп., що підтверджується відповідними розрахунками, які проведені у відповідності з чинним законодавством та умовами договору (а.с. 32-33).

Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені за кредитним договором зобов`язання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Право позивача на своєчасне отримання позичених сум на умовах і в строки, що обумовлені договорами кредитування, є порушеним та підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на його користь сум заборгованості за цим договором у вищезазначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 982005999 від 18.07.2022 р. (а.с. 7). У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.526, 610, 1048, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 141, 280282, 284, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", представник позивача Бондаренко Марина Григорівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", юридична адреса м. Київ вул. Симона Петлюри, будинок 30, код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500, реквізити IBAN № НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором №3715016677 від 21.10.2020 року у розмірі 54809 грн.96 коп., що утворилась станом на 08.07.2022 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", юридична адреса м. Київ вул. Симона Петлюри, будинок 30, код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500, реквізити IBAN № НОМЕР_2 , судові витрати з оплати судового збору у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 285 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Виноградівський районний суд Закарпатської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийА. А. Надопта

Часті запитання

Який тип судового документу № 106529342 ?

Документ № 106529342 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 106529342 ?

Дата ухвалення - 30.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106529342 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106529342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 106529342, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 106529342, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 106529342 refers to case No. 299/4150/22

This decision relates to case No. 299/4150/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106529338
Next document : 106529347