Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/22018/22
Провадження № 1-кп/127/738/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про які внесено 04.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020010000727,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України.
Згідно супровідного листа Вінницької окружної прокуратури від 29.09.2022 вх. №50/11511вих22, ОСОБА_2 утримується в ДУ «Вінницька установа відбування покарань (№1)».
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб по всій території України запроваджено воєнний стан. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуваннямтого,що навсій територіїУкраїни введеновоєнний стан,під часякого обмеженоконвоювання осіб,які перебуваютьв установахпопереднього ув`язненнядо суду,відтак враховуючи те,що ОСОБА_2 утримується вДУ «Вінницькаустанова виконанняпокарань (№1)»,з метоюзабезпечення оперативностісудового провадженняу розумнийстрок,суд приходитьдо переконання,про доцільністьпроведення судовихзасідань підчас діївоєнного стануна територіїУкраїни уданому кримінальномупровадженні,в порядкудистанційного судовогопровадження,в режимівідеоконференції,між Вінницькимміським судомВінницької областіта ДУ«Вінницька установавиконання покарань(№1)».
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судові засідання, під час дії на території України воєнного стану, у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про які внесено 04.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020010000727, здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Наступне судовезасідання призначенона 03жовтня 2022року на11год.00хв.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» встановити особу ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (розписку про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 106528974, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.09.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 127/22018/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: