Court ruling № 106528968, 28.09.2022, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
28.09.2022
Case No.
127/18061/20
Document №
106528968
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 127/18061/20

Провадження № 1-кп/127/726/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 12.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020020001091,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 мотивоване тим, що в судові засідання з червня 2021 року не з`являється потерпілий, який повідомляється про необхідність явки до суду завчасно та належним чином. Прокурор зазначив, що дату судового засідання, а також про те, що йому необхідно прибути в суд на 28.09.2022 потерпілий був повідомлений через працівників поліції, однак не з`явився та про причини своєї неявки потерпілий суд не повідомив.

Судом поставлено на обговорення питання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 , оскільки вказана особа на виклик до суду не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, що призводить до затягування судового розгляду.

Учасники кримінального провадження при вирішені клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

З урахуванням рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1ст. 139 КПК Україниякщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явивсяна викликсуду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_6 не з`явився до суду та не повідомив суд про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для забезпечення виконання направити до відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за місцем проживання ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 57, 139,350,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1300 (одна тисяча триста) гривень, які стягнути в дохід держави.

Реквізити для оплати грошового стягнення: Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні / Печерс. р-н / 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Копію ухвали для забезпечення виконання направити начальнику Третього відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 106528968 ?

Документ № 106528968 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106528968 ?

Дата ухвалення - 28.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106528968 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106528968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 106528968, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 106528968, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.09.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 106528968 refers to case No. 127/18061/20

This decision relates to case No. 127/18061/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106528967
Next document : 106528974