Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/21818/22
Провадження № 2/127/2824/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2022 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом відповідно до якого просила ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 . Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: про кому належитть квартира за адресою АДРЕСА_2 .
Також, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру.
Відповідно допп.2п.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» заподання досуду фізичноюособою позовноїзаяви немайновогохарактеру сплачуєтьсясудовий збірв розмірі0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).
З огляду на вище викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу в розмірі 992,40 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 106528894, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 127/21818/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: