Court ruling № 106522368, 29.09.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15927/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду судового провадження №757/15927/22-к,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшло провадження №757/15927/22-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 23.06.2022 року ОСОБА_1 було подано письмову заяву про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду провадження № 757/15927/22-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 23.06.2022 року. Заява про відвід мотивована тим, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України спрямованих на відведення упередженості судді, який з підстав 12 скасованих судом другої інстанції його рішення був усунутий від розгляду мого кримінального провадження. Учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді. Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальним діями слідчого судді ОСОБА_4 що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого судді. Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_4, передбачені ст.75 ч.1 п.4 КПК України, а відтак заява задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду судового провадження №757/15927/22-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 23.06.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2.