Court ruling № 106516873, 29.09.2022, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/4485/21

Провадження по справі № 1-кп/367/430/2022

У Х В А Л А

Іменем України

29вересня 2022року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019110000000537 від 25.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019110000000537 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 заявила суду клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 з тих підстав, що у неї з захисником різні позиції щодо способу здійснення її захисту в даному провадженні. Просила призначити їй іншого захисника.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченої.

В судовому засіданні прокурор, захисники та обвинувачені не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої та думки учасників розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст.54КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувавчений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженніщодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини за якими обвинувачується ОСОБА_10 передбачені ч. 3 ст. 307 КК України є особливо тяжкими злочинами.

За таких підстав, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченої ОСОБА_10 її клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 слід задовольнити, прийняти відмову від захисника, призначити обвинуваченомуіншого захисникау порядкупередбаченому ст.49КПК України,для здійсненнязахисту запризначенням. .

На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 49, 52, 54, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_10 про відмову від захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області у визначений судом час.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України на 07 листопада 2022 року о 15 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1