Court ruling № 106516867, 29.09.2022, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/4485/21

Провадження № 1-кп/367/430/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019110000000537 від 25.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019110000000537 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_11 не з`являється, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом було поставлено на обговорення питання про застосування примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_11 в наступне судове засідання.

Прокурор, захисники та обвинувачені в судовому засіданні не заперечували щодо приводу ОСОБА_11 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думки учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 314, 318, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України відкласти на 07.11.2022 року 15 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання на вказаний час до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл. м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надіславши копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1