Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА
щодо участі в судовому засіданні
в режимі відеоконференції
28 вересня 2022 рокум. Київ № 480/481/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточненої позовної заяви від 16.07.2021) про визнання протиправним та скасування рішення Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора від 24.09.2020 №234дп-20 "Про накладення на прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення", яким його притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з посади в органах прокуратури.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 адміністративну справу №480/481/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Протоколом розподілу справ між суддями справу №480/481/21 передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва: від 24.05.2021 прийнято до провадження справу, постановлено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті та доказів (за потреби); від 01.11.2021 закрито підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті.
Позивачем подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З метою забезпечення права позивача на участь у судовому розгляді справи та з урахуванням повідомлення про наявність технічної можливості проведення судового засідання 03 жовтня 2022 року о 16:30 год. у режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 63) забезпечення проведення судового засідання 03 жовтня 2022 року о 16:30 год. у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 в адміністративній справі №480/481/21.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя В.А. Донець
The court decision No. 106513577, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 28.09.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 480/481/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: