Court ruling № 10650784, 21.07.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
21.07.2010
Case No.
11/96-10
Document №
10650784
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.10           

Справа №11/96-10. за позовом Конотопського транспортного прокурора в інтересах Міністерства

охорони здоров`я України в особі Державного закладу “Конотопська

лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південно-Західній

залізниці”, м. Конотоп, Сумської області

до відповідача Державного територіально- галузевого об`єднання “Південно-

Західна залізниця” в особі Конотопського будівельно-монтажного

експлуатаційного управління № 5 Державного територіально-

галузевого об`єднання “Південно-Західна залізниця”, м. Конотоп,

Сумської області

про стягнення заборгованості в сумі 4 999 грн. 38 коп.,

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача:           не з’явився

Від відповідача:          Гурін О.К.

Прокурор не з’явився

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 4 999 грн. 38 коп. боргу за надані послуги з лабораторних досліджень та інструментальних вимірів шкідливих факторів виробничого середовища на робочих місцях працюючих на шкідливих умовах, надання санаторно-гігієнічних висновків та проведення бактеріологічних та паразитичних лабораторних досліджень згідно договорів № 26 від 01.12.2009р., № 69 від 14.12.2009р., № 69 від 18.11.2009р. а також стягнути з відповідача витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву № БМЄУ-5-3-2141 від 20.07.2010р., в якому повідомляє суду, що 07 липня 2010р. розрахувався з позивачем на загальну суму 4999 грн. 38 коп.

Прокурор та позивач в засідання суду не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

На підставі договору № 26 від 01.12.2009р. позивач надавав послуги з лабораторних досліджень та інструментальних вимірів шкідливих факторів виробничого середовища на робочих місцях працюючих на шкідливих умовах та надання санаторно-гігієнічних висновків, що підтверджується рахунками № 169 від 21.04.2010р. на суму 160 грн. 70 коп., № 215 від 12.05.2010р. на суму 1536 грн. 76 коп.

На підставі договору № 26 від 14.12.2009р. позивач надавав послуги з проведення бактеріологічних та паразитичних лабораторних досліджень працівників, що підтверджується рахунками № 189 від 06.05.2010р. на суму 358 грн. 39 коп., № 268 від 03.06.2010р. на суму 553 грн. 85 коп.

На підставі договору № 69 від 18.11.2009р. позивач провів дератизацію, дезінфекцію службових приміщень, що підтверджується рахунками № 72 від 01.04.2010р. на суму 665 грн. 64 коп., № 220 від 12.05.2010р. на суму 733 грн. 32 коп., № 103 від 01.05.2010р. на суму 990 грн. 72 коп.

Загальна заборгованість відповідача по невиконанню вказаних договорів складає 4999 грн. 38 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № БМЄУ-5-3-2141 від 20.07.2010р зазначає, що він 07 липня 2010р. розрахувався з позивачем та сплатив позивачу суму заборгованості в розмірі 4 999 грн. 38 коп.

Факт сплати відповідачем заборгованості підтверджується платіжними дорученнями: № 1928 від 07.07.2010р. на суму 665 грн. 64 коп., № 1929 від 07.07.2010р. на суму 990 грн. 72 коп., № 1930 від 07.07.2010р. на суму 1536 грн. 76 коп., № 1931 від 07.07.2010р. на суму 160 грн. 70 коп., № 1932 від 07.07.2010р. на суму 358 грн. 39 коп., № 1933 від 07.07.2010р. на суму 733 грн. 32 коп., № 1934 від 07.07.2010р. на суму 533 грн. 85 коп., на загальну суму 4999 грн. 38 коп.

Таким чином, оскільки між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, провадження у справі № 11/96-10 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 11/96-10 - припинити.

2.          Стягнути з Державного територіально-галузевого об`єднання “Південно- Західна залізниця” в особі Конотопського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 5 Державного територіально-галузевого об`єднання “Південно-Західна залізниця” (41600 м. Конотоп Сумської області, вул. Свободи, 37а, код 33239494) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області МФО 837013, символ звітності 095, код бюджетної класифікації доходів 22090200, код ЕДРПОУ 23636315) 102 грн. 00 коп. державного мита.

3.          Стягнути з Державного територіально-галузевого об`єднання “Південно- Західна залізниця” в особі Конотопського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 5 Державного територіально-галузевого об`єднання “Південно-Західна залізниця” (41600 м. Конотоп Сумської області, вул. Свободи, 37а, код 33239494) в доход державного бюджету України (№ р/р 31215259700002 одержувач - Держбюджет м. Суми код ЕДРПОУ - 23636315 банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати накази.

СУДДЯ           (підпис)           Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Суддя                                                                       

Часті запитання

Який тип судового документу № 10650784 ?

Документ № 10650784 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10650784 ?

Дата ухвалення - 21.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10650784 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10650784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10650784, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 10650784, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 10650784 refers to case No. 11/96-10

This decision relates to case No. 11/96-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10650783
Next document : 10650785