Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 578/705/20
Провадження № 1-кп/575/21/22
УХВАЛА
29 вересня 2022 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № № 12020200180000061 від 05.03.2020 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,
УСТАНОВИВ :
У провадженні судді В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № № 12020200180000061 від 05.03.2020 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Судове засідання у кримінальному провадженні відбудеться 25 жовтня 2022 року о 10:00.
Начальник Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Краснопільським районним судом Сумської області.
Відповідно дост. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи наявністьклопотання пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїз приміщенняКраснопільського районногосуду Сумськоїобласті,технічну можливістьсудів провестисудове засіданняу режимівідеоконференції,беручи доуваги Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 23.08.2022 строком на 90 діб, з метою необхідності забезпечення безпеки осіб та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Краснопільського районногосуду Сумськоїобласті за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та начальника Краснопільськоговідділу Сумськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 336,371, 372 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Судове засідання, призначене на 25 жовтня 2022 року о 10:00, у кримінальному провадженні № 12020200180000061 від 05.03.2020 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, провести в режимі відеоконференції із Краснопільським районним судом Сумської області.
Копію ухвали негайно направити до Краснопільського районного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4ст. 336 КПК України, начальнику Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 106499347, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.09.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 578/705/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: