Court ruling № 106499270, 26.09.2022, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/10693/21

Категорія 38

2/295/2684/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/4708/82/11073 від 29.05.2007 року в розмірі 512441,48 грн та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання 26.09.2022 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів у позивача, а саме розгорнутого розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , з якого можливо було б встановити розмір сплачених сум окремо за тілом кредиту та за відсотками; залишок грошових коштів за тілом кредиту та нарахованими відсотками. В обґрунтування клопотання вказано, що розгорнутий розрахунок заборгованості необхідний для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою забезпечення реалізації обов`язку відповідача доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014/4708/82/11073 від 29.05.2007 року, зокрема із зазначенням окремо розміру коштів, сплачених позичальником на погашення тіла кредита, окремо розміру коштів, сплачених на погашення заборгованості по відсотках; інформацію про залишок грошових коштів за тілом кредиту та нарахованими відсотками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман