ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
УХВАЛА
03 серпня 2010 р. Справа № 1/48
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В.В.,
при секретарі судового засідання Михайлевич А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м.Київ, бул.Шевченка,18
в особі Івано-Франківської філії
м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова,32
до відповідача: Косівської районної туристичної асоціації "Гуцулія"
вул. Незалежності,55 м.Косів, Івано-Франківської області
про стягнення коштів в сумі 1119грн.34коп., в тому числі
1067грн.34коп. основного боргу, 17грн.20коп. пені, 27грн.10коп.
інфляційних втрат та 8грн.01коп. 3% річних.
За участі представників:
Від позивача: Машталер Л.К. -юрисконсульт, (довіреність №13-3-2 від 28.12.09.)
Від відповідача: не з"явився
встановив:
ВАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Косівської районної туристичної асоціації "Гуцулія" 1119 грн. 65 коп., в т.ч. 1067 грн. 34 коп. основного боргу, 17 грн. 20 коп. пені, 27 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 8 грн. 01 коп. -3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання не з»являвся, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву та будь-яких заперечень проти заявлених вимог не подав. Так, ухвали суду від 09.07.10, 20.07.10 направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Факт отримання відповідачем вказаних ухвал підтверджується представленим в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.2, 27).
Відповідач не скористався наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України, без участі відповідача, якого належно повідомлено про час і місце судового засідання.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву (вх.№6345 від 03.08.10), якою просить суд припинити провадження у справі, в зв»язку з оплатою відповідачем після порушення провадження по справі суми боргу в розмірі 1119грн. 65коп., що підтверджується платіжним дорученням №70 від 21.07.10, яке долучене до матеріалів справи (а.с. 29).
Як вбачається з штемпеля на позовній заяві, позивач звернувся до суду 07.07.10. Відповідач погасив заборгованість 21.07.10, тобто погашення заборгованості мало місце після звернення позивача з позовом до суду.
За таких обставин, оплата відповідачем суми боргу в розмірі 1119грн.65коп., що підтверджено належними доказами, відповідно до п.1-1ст.80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки спір доведено до судового розгляду з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
провадження у справі припинити.
Стягнути з Косівської районної туристичної асоціації "Гуцулія" 78600, вул.Незалежності,55, м.Косів, Івано-Франківської області (код 20551707) на користь Відкритого акціонерного товариства "Уктелеком", бульвар Т.Шевченка, 18, м.Київ, 01030 в особі Івано-Франківської філії, вул.Сахарова, 32, м.Івано-Франківськ, (код 01184835) 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Соботник В.В.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ 03.08.10
The court decision No. 10649871, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1/48. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: