№ 106470921, 27.09.2022, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/898/22

Провадження № 3/349/498/22

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 вересня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ст. 173, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністратвні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2022 року встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах: 20 липня 2022 року близько 14 год. 15 хв. в с. Світанок по вул. Зеленій, ОСОБА_1 справляв природні потреби в громадському місці, чим своїми діями порушував громадський порядок. 05 вересня 2022 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув для реєстрації до ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, 12 вересня 2022 року близько 10 год. 00 хв. вибув за межі Рогатинської територіальної громади, а саме в с. Підшумлянці Більшівецької ОТГ без дозволу начальника відділення поліції №4 (м. Рогатин), 14 вересня 2022 року близько 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в с. Світанок, чим порушив вимоги пунктів а), в), г) встановлених йому обмежень.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що займався пошуком металобрухту в сусідніх селах, які територіально відносяться до іншого району, в зв`язку з цим не встигав вчасно повернутися додому. Неприбуття для реєстрації у відділення поліції пояснив відсутністю коштів на оплату громадського транспорту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 187 КУпАП доведена дослідженими в процесі судового розгляду доказами.

Вимогами ст.280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннямист.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 064340 від 20 липня 2022 року, серії ВАВ № 064443, ВАВ № 064444, ВАВ № 064445 від 16 вересня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 вересня 2022 року.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2022 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями терміном на один рік.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративних правопорушень та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк