Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/9284/21
Провадження №1-кп/524/78/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2022 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріаликримінального провадження №12021175500001256 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.04.2022 ОСОБА_2 було оголошено в розшук. 01.09.022 на адресу суду надійшлов лист з Кременчуцького РУП ГУНП В Полтавській області, відповідно до якого 28.08.2022 було встановлено місце знаходження ОСОБА_2 і відібрано зобов`язання про її явку до Автозаводського районного суду для проведення судового засідання, у зв`язку з чим ОРС «Розшук» відносно неї закрито.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженню №12021175500001256 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст.371,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №12021175500001256 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України и, в зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ГУСАЧ
The court decision No. 106445908, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 27.09.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 524/9284/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: