Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/995/21
Провадження № 2/353/28/22
У Х В А Л А
23 вересня 2022 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - суддіЛуковкіної У.Ю.,
за участю: секретарясудового засідання Мороз М.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну частку (пай) та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та за законом, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну частку (пай) та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та за законом.
22.09.2022 року позивач ОСОБА_3 подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки його брат ОСОБА_2 , який є позивачем по справі, на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та на даний час виконує завдання за призначенням в районі ведення бойових дій на території Дніпропетровської та Запорізької областей. Додатково зазначив, що позивачі бажають бути присутніми на розгляді справи.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомили.
Представник відповідача Тлумацької міськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті Зварич Ю.А.в підготовче судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що проти зупинення провадження у справі не заперечує та просила дане питання вирішити без її участі.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає та просив розгляд справи провести у його відсутності.
Відповідно до п. 10 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, прийшов до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.
У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняєтьсядо припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З витягу із наказу Міністерства оборони України № 46 від 11.03.2022 року та довідки № 4/986 від 20.05.2022 року з військової частини НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 (позивач) рядовий запасу призначений на посаду стрільця-регулювальника комендантського відділення комендантського взводу комендантської роти та з 11.03.2022 року перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 та на даний час виконує завдання за призначенням в районі ведення бойових дій на території Дніпропетровської та Запорізької областей.
Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що відповідач проходить військову службу у складіЗбройних СилУкраїни тазалучений до виконання завдань в районі ведення бойових дій на території Дніпропетровської та Запорізької областей,суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до моменту припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України.
Керуючись п. 10 ч. 2ст. 197, п. 2 ч.1, ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити провадження по справі № 353/995/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну частку (пай) та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та за законом до моменту припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА
The court decision No. 106400959, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 353/995/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: