Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/873/22
Провадження № 2/349/296/22
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22 вересня 2022 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
за участю секретаря судового засідання Берези Г.М.
розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правиламизагального позовногопровадження цивільнусправу № 349/873/22 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
встановив:
У липні 2022 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд з позовом до Рогатинської міськоїради Івано-Франківськоїобласті про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
В обгрунтування позову зазначено, що у зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) площею 28,32 умовних кадастрових га вартістю 10 447,33 грн.,яка знаходитьсяна територіїРогатинської міської ради Івано-Франківськоїобласті. Вона єспадкоємцем зазаповітом таприйняла спадщинупісля смерті ОСОБА_2 . Коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) нотаріус відмовив у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право на земельну частку (пай), виданий з порушенням вимог цивільного законодавства та втрачений.
Відповідач заперечень проти позову не подав.
27липня 2022 рокуухвалою судді Рогатинськогорайонного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Падучак І.І. просила справу розглядати у їх відсутності, про щоподала письмове клопотання.
Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У зв`язкуз тим,що особи,які берутьучасть усправі впідготовче засіданняне з`явились,відповідно довимог ч.2ст.247ЦПК Українифіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснювалося.
За змістом частин 3 та 4ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомустаттею 206 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке.
З довідки відділу№1управління наданняадміністративних послугГоловного управлінняДержгеокадастру вІвано-Франківськійобласті прирозпаюванні земельспілкивласників селянськихгосподарств"Кліщівнянська"на територіїс.Кліщівна ОСОБА_2 набула правона земельнучастку (пай).Згідно розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації №66 від 10 березня 2000 року видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №297343. Нормативно грошова оцінка земельної частки (паю) станом на 01 січня 2022 року становить 10 447,33 грн.
Відповідно до копії з журналу видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) площею28,32 умовних кадастрових га серії РН №297343.
Згідно свідоцтва про смерть, повторно виданого 26 червня 2006 року відділом рацсу Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.
Відповідно до заповіту, посвідченого 15 грудня 1998 року за №35 у виконавчому комітеті Кліщівнянської сільської ради народних депутатів Рогатинського району Івано-Франківської області від імені ОСОБА_2 , все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_1 , 1970 року народження.
Згідно довідки, виданої центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 02 лютого 2022 року №112, заповіт, який посвідчувався 15 грудня 1998 року за №35 від імені ОСОБА_2 не змінений і не скасований.
ОСОБА_1 вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 у 1998 році, що підтверджується довідкою №315, виданою 18 липня 2022 року центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області.
Однак, постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Дзери М.Л. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідцтв про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право на земельну частку (пай) втрачений та виданий з порушенням вимог цивільного законодавства.
Згідно частин першої та четвертоїстатті 25ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України.
Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою ( ч.1 ст.1220 ЦК України).
Відповідно до ч.1ст. 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
За змістом частини першоїстатті 1297 ЦК Україниспадкоємець,який прийнявспадщину,у складіякої єнерухоме майно,зобов`язаний звернутисядо нотаріусаабо всільських населенихпунктах -до уповноваженоїна цепосадової особивідповідного органумісцевого самоврядуванняза видачеюйому свідоцтвапро правона спадщинуна такемайно.
Статтею 55 Конституції Українигарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.
Згідно зістаттею 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно достатті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
З огляду на викладене, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину, але не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити повністю.
Визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №297343, який виданий на підставі розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації 10 березня 2000 року №66 на ім`я ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право власностіна земельну частку(пай)вартістю 10447,33грн площею28,32умовних кадастрових гектара,яка знаходитьсяна територіїРогатинської міської ради Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.
Повне судове рішення складено 22 вересня 2022 року.
Суддя О.О.Гаврилюк
The court decision No. 106400909, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 349/873/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: