Court ruling № 106400599, 26.08.2022, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/2532/22

2/214/3696/22

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

26 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Черкасової Олени Олексіївни проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №214/2532/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Бендюг І.А. звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 18 травня 2022 року (надійшла до суду 26 травня 2022 року), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за комплексним договором №1/3704713 від 09 серпня 2019 року станом на 23 лютого 2022 року в загальному розмірі 394010 грн. 28 коп., яка включає: заборгованість за кредитом 362762 грн. 20 коп., заборгованість за відсотками 31248 грн. 28 коп., а також витрати по сплаті судового збору 5910 грн. 16 коп.

Ухвалою суду від 18 липня 2022 року позов прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

25 серпня 2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Черкасової О.О., підписане КЕП, про участь в судовому з розгляду цивільної справи №214/2532/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції: Господарського суду Одеської області, Київського районного суду м. Одеси, Одеського апеляційного суду. В обґрунтування клопотання зазначила, що вона як представник позивача вважає за необхідне приймати участь у розгляді справи, однак з огляду на віддаленість місця знаходження представника від Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області особисто бути присутньою в судовому засіданні можливості не має.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути без участі сторін в письмовому порядку.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 6 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання із обов`язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, хоча й представник позивача виявила бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та клопотання до суду подала в межах визначеного ч.7 ст.212 ЦПК України 5-денного строку, однак клопотання є не деталізованим, що виключає можливість його задоволення. Так, у клопотанні представник позивача наводить перелік судів, через які вона має намір приймати участь в режимі відеоконференції із Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що є некоректним, оскільки для проведення відеоконференції попередньо суд бронює «майданчик» в конкретному суді, з урахуванням наявної для цього можливості та завантаженості графіку проведення відеоконференцій, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України. Одночасно визначити усі зазначені представником позивача суди для відеоконференції буде нелогічним та призведе до створення перешкод іншим громадянам, які звертаються до суду, приймати участь в режимі відеоконференції через ці суди. До того ж в період дії воєнного стану, з огляду на уникнення учасниками справи особистої участі в судових засіданнях та переважну участь дистанційно, в режимі відеоконференції, технічні можливості проведення відеоконференцій між судами є обмеженими.

Разом з тим, представник позивача вправі подати клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon. Крім того, представник позивача не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Суд звертає увагу представника позивача, що 02 квітня 2020 року набув чинності ухвалений 30 березня 2020 року Верховною Радою України Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)», яким внесено зміни до процесуальних кодексів. Так, ст.212 ЦПК України доповнено ч.4, яка передбачає, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання вказаного вище Закону та відповідно до п.10 ч.1 ст.152, ч.5 ст.153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін за межами приміщення суду. Так, для участі в засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись за допомогою електронного цифрового підпису в системі EasyCon на офіційному веб-порталі судової влади України та перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам. Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїза межамиприміщення судуне пізнішеніж за5днів досудового засідання. Обов`язкові реквізити заяви: назва суду, номер судової справи, дата, час судового засідання, ПІБ, власний статус у судовій справі, e-mail, з яким зареєстрований у системі EasyCon, номер телефону для зв`язку. Заяву учасника в день її надходження до суду реєструють в автоматизованій системі документообігу суду та передають відповідному головуючому судді, який приймає рішення щодо можливості проведення засідання в режимі відеоконференції за наявності відповідної технічної можливості. Про зазначене рішення обов`язково повідомляють учасника справи.

Керуючись ст.ст.212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Черкасової Олени Олексіївни про проведення судового засідання в режимі відео конференції залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати представникові позивача на адресу, зазначену в клопотанні, та на електронну адресу, з якої клопотання направлено до суду для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 26 серпня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко