Court ruling № 106394580, 23.09.2022, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/662/22 Провадження № 2/450/1102/22

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Шмигало А.І.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду м.Пустомити цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,публічного акціонерноготовариства «КомерційнийІндустріальний Банк»,акціонерного товариства«Альфа-Банк», акціонерного товариства «Ощадбанк», треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

На розглядіПустомитівського районногосуду Львівськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,публічного акціонерноготовариства «КомерційнийІндустріальний Банк»,акціонерного товариства«Альфа-Банк», акціонерного товариства «Ощадбанк», треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з майна.

Ухвалою від 22.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.07.2022 року замінено у цивільній справі відповідача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк».

13.09.2022 року від представника відповідача акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк», адвоката Нестерова Е.Г., до суду надійшла заява про заміну сторони відповідача у справі - акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал». Подану заяву обґрунтовує тим, що 28.11.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №КП-28112017. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до вказаного Договору під №69 зазначена фізична особа ОСОБА_4 , яким 20.02.2008 року було укладено кредитний договір №010/82/0046/56094 з АТ «Райффайзен Банк». За таких обставин зазначає, що на сьогоднішній день АТ «Комерційний Індустріальний Банк» не є кредитором за вказаним договором, а тому просить заяву задоволити. Розгляд заяви здійснювати за відсутності представника АТ «Комерційний Індустріальний Банк».

Учасники судового засідання щодо заміни відповідача у цивільній справі поклалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 2ст. 55 цього Кодексуусі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали заяви та долучені до заяви Договір відступлення права вимоги №КП-28112017 від 28.11.2017 року з Витягом з Реєстру боржників та інші документи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви, заміни сторони відповідача у справі Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.55,260 - 261,352, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк», адвоката Нестерова Е.Г. про заміну відповідача у справі, - задоволити.

Замінити уцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,публічного акціонерного товариства«Комерційний ІндустріальнийБанк»,акціонерного товариства«Альфа-Банк», акціонерного товариства «Ощадбанк», треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з майна, відповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», ЄДРПОУ 35234236 (79018, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, будинок 1, корпус 28), залучивши до його до участі в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду або через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяД. А. Кукса