Court ruling № 106393595, 23.09.2022, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1945/21 Провадження № 2/613/21/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ підготовчого судового засідання /

23 вересня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді -Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Крім того, представник позивача просить витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001 м.Київ вул.Грушевського,1Д) інформацію: про повні реквізити карти НОМЕР_1 , категорія карти MasterCard із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена карта; про надходження на зазначену карту 03.03.2019 10:38:57 переказ у розмірі 2000, 00 грн., якщо так надати підтверджуючі документи про оплату, обґрунтовуючи тим, що на звернення представника банку, з метою отримання вищевказаної інформації йому було відмовлено у наданні повної інформації. При цьому як зазначає представник банку, на даний момент існує необхідність витребування доказів, оскільки неможливо самостійно зібрати вищевказані докази для доведення обставин справи, які необхідні для повного і всебічного з`ясування обставин справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник позивача, згідно змісту наданого ним клопотання, просив слухати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84Цивільного процесуальногокодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 84Цивільного процесуальногокодексу України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 84Цивільного процесуальногокодексу України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Стаття 60Закону України«Про банкиі банківськудіяльність» встановлює, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації;

9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Частиною 1 статті 62Закону України«Про банкиі банківськудіяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Порядок розгляду справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб регламентовано главою 12 розділу ІV ЦПК України.

З огляду на те, що спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, не відповідає вимогам ЦПК України, а у разі задоволення клопотання, можуть бути порушені права, як відповідача, так і інших осіб, номер банківської картки яких починається та закінчується цифрами НОМЕР_1 , на охорону банківської таємниці, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Також слід зазначити, що для правильного вирішення справи не є суттєвою та обставина, на чию саме картку відповідачка просила перерахувати отримані в кредит кошти свою чи іншої особи.

В справі в порядуст.197ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.

Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 198-200, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Підготовче провадження в справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Прості займи»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 18 жовтня 2022 року на 09-00 в приміщенні суду за адресою: м. Богодухів пл.Незалежності,17

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя