Court ruling № 106375853, 22.09.2022, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1185/19 Провадження № 2/613/295/22

УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації про відібрання дітей та повернення їх за попереднім місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Натина А.О., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , після уточнення якого просив:

1) негайно повернути малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попереднім місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) їх батьку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особою яка їх вивезла ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

2) стягнути з відповідача відшкодування судового збору та витрат на професійну правову допомогу, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації про відібрання дітей та повернення їх за попереднім місцем проживання відмовлено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 представника ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нову постанову. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації про відібрання дітей та повернення їх за попереднім місцем проживання залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 серпня 2022 року касаційну скаргу задоволено частково. Заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно зпротоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022, матеріали цивільної справи № 613/1185/19 надійшли до провадження судді Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно доч.1 ст. 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої інстанції та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

За вищевказаних обставин, наявні підстави для прийняття даної цивільної справи до судового розгляду.

Враховуючи ст. 19, п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для всебічного та об`єктивного вирішення справи, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження з призначенням у справі підготовчого засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації про відібрання дітей та повернення їх за попереднім місцем проживання, прийняти до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 12жовтня 2022року о10:30год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третійособі п`ятнадцятиденнийстрок здня врученняданої ухвалиабо відзивудля подання пояснень щодо позову або відзиву.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник